Флагманы Xiaomi всегда были популярны благодаря невероятному соотношению цены и производительности. Однако, если вы знакомы со стратегией Xiaomi, вам также следует знать, что компания обычно сокращает некоторые функции для экономии затрат.
Возьмем, к примеру, Redmi K30 Pro. В телефоне пропущена самая популярная функция 2020 года – дисплей с высокой частотой обновления. Но теперь они устранили этот недостаток в новом Redmi K30 Ultra с дисплеем с частотой обновления 120 Гц.
Однако, как я упоминал выше, для того, чтобы поддерживать цену на приемлемом уровне, Redmi K30 Ultra поставляется с MTK Dimensity 1000 Plus вместо Qualcomm Snapdragon 865. Итак, когда вы получаете изображение с высокой частотой обновления, вам придется довольствоваться микросхемой MediaTek. Но является ли это своего рода балансом между производительностью и ценой? Или в целом Ultra – менее мощная модель с лучшей ценой по сравнению с K30 Pro?
Давайте проверим это в этом Redmi обзоре K30 Ultra.
Contents
Redmi Обзор K30 Ultra: дисплей 120 Гц
Начнем сначала с обновленного дисплея. На самом деле, помимо частоты обновления 120 Гц, дисплей K30 Pro почти ничем не отличается. Он также поддерживает цветовую гамму HDR10 + и P3. Частичная пиковая яркость также составляет 1200 нит.
Что странно, когда мы пытались воспроизвести видео 4K HDR в полноэкранном режиме, воспроизведение K30 Ultra было не таким плавным, как у Mi 10 Ultra (см. Видеообзор выше), что немного разочаровало.
Хотя телефон может похвастаться дисплеем с частотой 120 Гц, похоже, что он нуждается в небольшой оптимизации, чтобы чипсет мог обеспечить сверхплавное воспроизведение. Также стоит добавить, что при воспроизведении видео 4K телефон немного перегревался, и иногда вы даже можете столкнуться с необычным энергопотреблением.
Redmi K30 Pro Ultra против mi 10 ultra 
Redmi K30 Pro Ultra против mi 10 ultra Redmi K30 Pro Ultra против mi 10 ultra
Тем не менее, дисплей SAMSUNG K30 Ultra на удивление имеет лучшую резкость изображения и лучшую детализацию при воспроизведении видео 4k. Таким образом, хотя это было не так гладко, как Mi 10 Ultra, когда дело доходит до воспроизведения видео 4K, качество оказалось немного лучше. Что касается HDR, то они оба хорошо поработали, цветопередача и динамический диапазон очень близки друг к другу.
Еще одна странная деталь – потеря кадров. На экране K30 Ultra с частотой 120 Гц динамическая анимация приложения не такая плавная, как мы ожидали. Хотя анимация быстро реагирует на действия пользователя, все же есть некоторое отставание с очевидной потерей кадров. Когда мы повторили попытку несколько раз, проблема с потерей кадров в конечном итоге исчезла для некоторых приложений, которые работали в фоновом режиме. Примечательно, что на системном уровне и для системных приложений дисплей с частотой 120 Гц и частотой дискретизации 240 Гц по-прежнему обеспечивает быструю реакцию и обеспечивает относительно плавную работу.
Redmi Обзор K30 Ultra: производительность
Что касается нового чипсета MTK Dimensity 1000 Plus, мы не почувствовали, что он обеспечивает лучшую производительность. Хотя теоретически он не такой мощный, как Snapdragon 865, 1000 Plus по-прежнему является отличным вариантом для игр.
Но если сравнить его с K30 Ultra, можно легко увидеть разницу в его игровой производительности. Мы лично думаем, что это вопрос оптимизации программного обеспечения Xiaomi, а не возможностей Dimensity 1000 Plus. Как и первая модель Xiaomi с 1000 Plus, K30 Ultra была не очень эффективной. Мы считаем, что общий контроль нагрева и управление батареями нуждаются в улучшении.
Также из-за плохой оптимизации K30 Ultra по-прежнему применял ограничение частоты кадров в 60 кадров в секунду почти во всех играх. Так что прямо сейчас вы не можете в полной мере насладиться игровой производительностью, обеспечиваемой обновленным дисплеем.
Хорошая новость заключается в том, что Xiaomi пообещал решить проблему ограничения частоты кадров и оптимизировать производительность чипсета во входящих обновлениях для K30 Ultra. Но точной даты не сообщается.
В любом случае, давайте посмотрим, как он работает в тестах. В 3Dmark Ultra удалось активировать отличную производительность Dimensity 1000 Plus. Результат довольно близок к тому, что мы получили на K30 Pro. Ultra был оснащен флэш-памятью LPDDR4X и хранилищем UFS2.1, а K30 Pro оснащен памятью и хранилищем последнего поколения. Так что технически K30 Pro может иметь лучшую производительность по скорости передачи данных и системе.
Что касается geekbench 5, довольно странно, что Ultra не смог пройти весь тест и дать нам результат.
Хотя мы считаем, что нет смысла проводить игровые тесты на модели, которая на данный момент не оптимизирована для игр, нам все же пришлось показать вам ее производительность, по крайней мере, в паре игр. Таким образом, вы поймете, почему мы постоянно говорим, что телефон нуждается в лучшей оптимизации.
В PUBG Mobile с самыми высокими настройками графики, хотя мы включили режим 120 кадров в секунду, телефон мог запускать игру в среднем только со скоростью 60,21 кадра в секунду.
В стресс-тесте с Нимианские легенды модель могла запустить игру в среднем со скоростью 39,6 кадров в секунду. Если вы помните, iQOO Z1, еще один телефон с Dimensity 1000+, но с еще более высокой частотой дисплея 144 Гц, показал себя намного лучше, когда дело дошло до игр. Поэтому мы не думаем, что набор микросхем был здесь большим ограничением.
Nimian Legends
Во время игрового теста модель легко нагревается, даже когда мы запускали ее в режиме 60 кадров в секунду.
Выбор редакции: Xiaomi Mi 10 Ultra Review: 120 Вт зарядка, 120-кратное увеличение и 120 Гц дисплей – это 120% флагманского опыта.
Redmi Обзор K30 Ultra: камеры
Неожиданно самая удивительная часть K30 Ultra – это производительность его камеры.
Основная камера на 64 МП оснащена сенсором Sony IMX682. Из его образцов мы могли видеть, что основная камера смогла дать более точную экспозицию, в то время как K30 Pro иногда мог переэкспонировать и терять детали при чрезмерной яркости. Когда мы включили цвета HDR и AI, основная камера Ultra смогла обеспечить отличный динамический диапазон, чтобы охватить детали как ярких, так и темных областей.
Например, на этой фотографии Ultra довольно хорошо справляется с ярким небом, в то время как K30 Pro просто теряет детали неба. Кроме того, образцы Ultra показали относительно правильный баланс белого в большинстве сценариев, в то время как баланс белого K30 Pro обычно был холоднее и не отвечал реальным потребностям сценария.
Обе модели K30 оснащены широкоугольной камерой на 13 МП. Но поле зрения Ultra немного уже, зато диафрагма больше. В автоматическом режиме HDR их производительность такая же, как и на их основных камерах. На удивление широкоугольные сэмплы Ultra имеют гораздо более широкий динамический диапазон, чем Pro. И это также оставалось лучшим обнаружением баланса белого. Между тем, благодаря большей диафрагме кажется, что в условиях низкой освещенности при тех же параметрах снимка Ultra также имеет лучшую производительность с хорошей яркостью, чем то, что мы получили на K30 Pro. Но у него также есть те же проблемы, что и у большинства широкоугольных камер, а именно плохая детализация и нестабильный контроль шума в углах. Центральное изображение всегда намного лучше углов. Для сравнения, еще одним преимуществом Ultra является ее способность удалять окантовку по краям.
А эквивалентный объектив 50 мм предназначен для макросъемки. Это еще одна изюминка новой комбинации камер. По сравнению с макро-камерой на Pro, Ultra имеет более высокую скорость фокусировки и немного более близкую фокусировку. А макрос Ultra может давать гораздо более восхитительные цвета. Но макро-камера оснащена небольшим сенсором с разрешением 5 МП, поэтому она не очень удобна для использования при слабом освещении.
Оба они имеют только электронную стабилизацию изображения, но не имеют решения для защиты от дрожания OIS, поэтому им обоим требуется, чтобы объект оставался неподвижным.
Образец камеры в нормальном режиме 
Ночной режим 
Образец камеры в нормальном режиме 
Night Mode 
Что касается его ночного выступления, вообще-то было сложно выбрать победителя. Ночной режим очень похож на то, что мы получили в режиме HDR. Судя по параметрам кадра, мы также предполагаем, что он не может применяться как эксклюзивное ночное решение для ночного использования. ISO и выдержка не сильно отличались от того, что используется в обычном режиме. Образцы, снятые в ночном режиме Ultra, на самом деле не улучшили контроль шума и детализацию изображения. Похоже, что Xiaomi еще нужно много доработать, чтобы исправить ночной режим.
Что касается его портретной камеры, обнаружение краев и определение расстояния были не такими хорошими, как у Mi 10 Ultra. Регулировка диафрагмы работала не так хорошо, особенно на сложном фоне.
Еще одно улучшение Ultra – это двойные динамики для стереозвука. По сравнению с одним динамиком на Pro, улучшение звука впечатляет, но не так хорошо, как у симметричных динамиков на Mi 10.
Хотя Ultra и Pro используют одно и то же решение для зарядки своих аккумуляторов емкостью 4500 мАч, тест на полную зарядку показал, что эффективность зарядки Ultra все же немного улучшилась. Ultra потребовалось около 66 минут для полной зарядки, в то время как время зарядки Pro было немного больше, в конечном итоге тест завершился примерно за 74 минуты.
Redmi Обзор K30 Ultra: Вердикт
В целом, K30 Ultra имеет ряд улучшений по сравнению с K30 Pro. Это определенно один из лучших вариантов в своем ценовом диапазоне. Тем не менее, поскольку продукт был выпущен к 10-летнему юбилею, его улучшение по сравнению с повседневным опытом не так значительно, как мы ожидали. Это похоже на незавершенный продукт, который может обеспечить лучший пользовательский опыт в таких областях, как оптимизация дисплея с частотой 120 Гц и новый набор микросхем. С другой стороны, производительность камеры на удивление более впечатляющая по сравнению с K30 Pro.
Что ты думаешь?
ГДЕ КУПИТЬ
Redmi K30 Ultra @ 369,99 долл. США – GIZTOP
